《證券日?qǐng)?bào)》記者2月6日獲悉，上交所在日常信息披露監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)，中毅達(dá)在履行信息披露義務(wù)方面、相關(guān)責(zé)任人在職責(zé)履行方面存在違規(guī)行為。上交所決定，對(duì)中毅達(dá)和時(shí)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理劉效軍、時(shí)任代董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理任鴻虎、時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)兼董事會(huì)秘書(shū)林旭南予以公開(kāi)譴責(zé)，并公開(kāi)認(rèn)定劉效軍、任鴻虎、林旭南三年內(nèi)不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員。
據(jù)上交所介紹，經(jīng)查明，中毅達(dá)存在三項(xiàng)信息披露違規(guī)行為。具體看，一是虛構(gòu)2015年三季報(bào)收入，財(cái)務(wù)信息披露嚴(yán)重失實(shí)。上交所表示，中毅達(dá)在2015年三季報(bào)中，將第三方已完成的工程量確認(rèn)為公司的收入，由此虛增收入7267萬(wàn)元，占三季報(bào)營(yíng)業(yè)收入的99.56%，占全年?duì)I業(yè)收入的108.19%，其虛構(gòu)的營(yíng)業(yè)收入幾乎為第三季度公司全部營(yíng)業(yè)收入，違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重。同時(shí)，公司直接將他人完成的工程量認(rèn)定為自己的收入，違反基本的經(jīng)營(yíng)常識(shí)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，表明公司在履行季度報(bào)告信息披露義務(wù)時(shí)存在重大缺失，造成公司財(cái)務(wù)信息虛假記載，違規(guī)性質(zhì)惡劣。
二是業(yè)績(jī)變化重大信息披露不及時(shí)，股票交易異常波動(dòng)核查不充分。上交所表示，年度業(yè)績(jī)是對(duì)公司股價(jià)和投資者決策產(chǎn)生重大影響的信息，公司理應(yīng)在規(guī)定的年度業(yè)績(jī)預(yù)告期間內(nèi)，認(rèn)真核查并披露年度業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)情況。在股價(jià)已經(jīng)發(fā)生異常波動(dòng)的情況下，公司及相關(guān)董事、高級(jí)管理人員更應(yīng)當(dāng)采取有效措施盡快核查并披露業(yè)績(jī)信息，即便尚未完成內(nèi)部流轉(zhuǎn)程序，也應(yīng)當(dāng)披露當(dāng)前已經(jīng)形成的重大信息，向市場(chǎng)和投資者充分提示風(fēng)險(xiǎn)。而中毅達(dá)在已經(jīng)知悉三季度報(bào)告虛增收入、年度業(yè)績(jī)預(yù)虧的情況下，仍遲遲不予披露。公司年度業(yè)績(jī)變化信息披露不及時(shí)，股票交易異動(dòng)核查不充分，嚴(yán)重侵害公司投資者的知情權(quán)。
三是重組標(biāo)的資產(chǎn)被司法凍結(jié)的信息未及時(shí)披露，重組失敗的風(fēng)險(xiǎn)未充分揭示。上交所表示，重大資產(chǎn)重組標(biāo)的資產(chǎn)股權(quán)被司法凍結(jié)，直接影響重組能否繼續(xù)開(kāi)展，屬于重組發(fā)生重大變化的信息，公司理應(yīng)及時(shí)披露，并充分揭示可能導(dǎo)致重組失敗的風(fēng)險(xiǎn)。而中毅達(dá)4月中旬即從聘請(qǐng)的中介機(jī)構(gòu)和交易對(duì)方處得知標(biāo)的資產(chǎn)股權(quán)被司法凍結(jié)的信息，但直至十余天才進(jìn)行披露，重大信息的披露嚴(yán)重滯后。經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，相關(guān)司法凍結(jié)信息在指定網(wǎng)站上公示，中毅達(dá)也已從指定網(wǎng)站獲取該信息，但公司也未及時(shí)予以披露。而且，中毅達(dá)在披露重組標(biāo)的資產(chǎn)被司法凍結(jié)時(shí)，在明知可能導(dǎo)致重組失敗的情況下，仍未充分揭示該風(fēng)險(xiǎn)。
“綜上，公司的上述三項(xiàng)違規(guī)行為違反了《上海證券交易所股票上市規(guī)則》、《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》、《上市公司重大資產(chǎn)重組信息披露及停復(fù)牌業(yè)務(wù)指引》等規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣?！鄙辖凰硎?。
